Научная этика

  • Рассматривая вопрос о публикации Вашей статьи, редакционная коллегия журнала «Проблемы исторической поэтики» учитывает соответствие ее содержания нормам публикационной этики. При составлении изложенных ниже рекомендаций редакционная коллегия принимала во внимание разработки Комитета по этике научных публикаций (Committee on Publication Ethics (http://publicationethics.org/resources/guidelines), а также соответствующие разработки ряда отечественных научных журналов.

  • В качестве авторов публикации могут выступать только лица, которые внесли весомый вклад в формирование заявленной в статье концепции. Участники исследования, которые приняли участие в решении определенной задачи исследовательского проекта, должны быть обозначены в качестве соавторов статьи.

  • Грубейшее нарушение публикационной этики – фабрикация и фальсификация результатов исследования. Под фальсификацией подразумевается подделка, умышленное искажение выводов научных изысканий, которое совершено после осуществления этих изысканий. Фабрикация данных исследования – это продуцирование данных, которое не является следствием предшествовавшего эвристического процесса.

  • В статье, направленной в редакцию журнала, не должно быть факта или же фактов плагиата. Понятием «плагиат» фиксируется ситуация позиционирования чужой работы в качестве собственной, перефразирование значимых частей иных исследований (без указания имен их авторов), а также присвоение собственных прав на результаты изысканий третьих лиц.

  • Действием, идущим вразрез со стандартами этики, является и публикация в более чем одном журнале рукописи, которая посвящена, преимущественно, одному и тому же исследованию. Недопустимо одновременное предоставление одной и той же специальной работы в несколько журналов.

  • Ученому всегда следует признавать вклад других лиц в разработку избранной им проблематики. Этим обусловлена необходимость ссылаться на публикации, результаты которых значимы для предоставляемого в журнал исследования. Особого внимания заслуживают сведения, полученные частным образом: в ходе устного общения или переписки с некими компетентными лицами. Таковые сведения не могут быть вынесены на суд профессионального сообщества без письменного разрешения первоисточника. Информация конфиденциального характера, которая касается, к примеру, оценки стоимости рукописи или другого артефакта, не может быть представлена в статье без разрешения лиц, являющихся источниками этой информации.

  • Могущие иметь место в статье полемические высказывания в адрес каких-либо других авторов должны быть сформулированы крайне взвешенно и корректно. Критика какой-либо концепции должна быть аргументирована. Автору публикуемой статьи следует избегать оскорбительных высказываний в адрес ученых, концепции которых являются предметом его рефлексии.